Критическое мышление: командные слова и аргументация — активное использование

Командные слова эссе не взаимозаменяемы — они требуют разного по глубине ответа. discuss просит показать несколько точек зрения и не занимать одну сторону слишком рано. assess/evaluate — взвесить доказательства и в итоге дать чёткую оценку (в отличие от discuss, здесь нужен явный вывод). critically evaluate — самое требовательное: не просто оценить, а обосновать оценку аргументами, включая слабые места. to what extent прямо запрещает ответ «да» или «нет» — нужна градация (полностью/частично/почти не согласен). account for просит объяснить ПРИЧИНЫ явления, а не его описание. a valid argument и a flawed argument — не про то, согласны вы с выводом или нет, а про логику: valid — вывод действительно следует из посылок; flawed — где-то в цепочке рассуждения разрыв (например, обобщение по одному примеру). evidence-based claim vs assertion — ключевое разграничение всего модуля: assertion становится claim только когда за ней стоит доказательство (данные, источник, пример), а не просто уверенность автора.